Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18142 K.2014/9403

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın adli sicil kaydı uyarınca daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği gözetilerek;

Tefhim olunarak hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanığın daha önce sabıkası olduğundan sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanığın sabıkasız oluşu nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,

Kabule göre de;

2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

3- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

4- Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,