Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18186 K.2014/18384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması gereken Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmalarda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının bulunamayacağına dair yasal ... gözetilmeden 24.07.2008- 25.09.2008- 27.11.2008- 19.03.2009- 26.09.2009 tarihli celselere Cumhuriyet Savcısı'nın katılması ve sanığın 19.01.1991 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olduğu 24.07.2008- 25.09.2008- 27.11.2008 tarihli celselerin gizli yapılması gerekirken açık yapılması ile 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesinin de kararda gösterilmemiş olması hususlarının sanığın yaşı da gözönünde bulundurulduğunda telafisi mümkün olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olup dava konusu eşyanın bilinen değerine göre somut olaydaki kamu zararının daha yüksek olduğu gözetilmeden 180,00 TL olarak kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1)Sanık hakkında tayin olunan cezadan sanığın yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi yerine 32/3. maddesi olarak gösterilmesi,

2)Müsaderesine karar verilen dava konusu 5 cc' lik içki miktarı "879" olduğu halde hüküm fıkrasına " 839" olarak yazılması,