Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18395 K.2013/23112

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteminin 5015 Sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5015 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılma isteğinin kabulüne karar verilmesi de temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5015 Sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz inceleme isteminin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;