Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18475 K.2014/8852

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

12/03/2012 tarihli Yakalama ve Muhafazaya alma tutanağında, kolluk kuvvetlerince sanığa olay yerindeki koli ve kutularda ne olduğu sorulduğunda, sanığın kaçak viskiler bulunduğunu beyan ettiğinin yazılı olmasına rağmen tüm aşamalarda dava konusu içkilerin ele geçtiği koli ve kutuların kendisine ait olmadığını ve tesadüfen olay yerinde bulunduğunu beyan etmesi hususları nazara alınarak, anılan yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen tanıkların dinlenilmesi ile olay hakkındaki bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip, lehine vekalet ücretine hükmolunması,