Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1863 K.2013/23822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekili, hakim tarafından görülerek 21/01/2011 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

1- Sanığın sabıkasız oluşu ve hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde; sanık hakkında "kaçakçılık kastının yoğunluğu ve kişiliğine" göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hapis cezasının ertelenmesi gerekçesiyle de çelişki oluşturulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52.maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2 maddesinin gösterilmesi,

5- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,