Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18650 K.2014/14613

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müşteki Gümrük İdaresi Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık müdafıinin temyizine gelince;

Sanığa ait Dairemizin 2013/18649 esas sayıda incelenmesi bulunan dosyada, 25.10.2011 tarihinde kaçak sigara bulundurmak suçundan 27.10.2011 tarihli iddianameyle açılan davada, sanık hakkında Elazığ Çocuk Mahkemesinin 12.06.2012 tarihli ve 2011/547 esas, 2012/269 karar sayılı karar ile mahkumiyet kararı verildiği, yine dairemizin 2014/8433 esas sayıda incelemesi bulunan dosyada, 27.10.2011 tarihinde kaçak sigara bulundurmak suçundan 04.11.2011 tarihli iddianameyle açılan davada sanık hakkında...

Çocuk Mahkemesinin 07.06.2012 tarihli ve 2011/565 esas, 2012/262 karar sayılı karar ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2011/546 esas sayılı dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,