KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/18695 E., 2015/18859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2011/405305
- Mahkemesi
- Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/09/2011
- Numarası
- 2010/197 (E) ve 2011/303 (K
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar B.. A.., M.. S.. ve H.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık M.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik anılan sanık vekilinin ve katılan vekilinin temyizine gelince;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1.100,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/18695, K. 2015/18859, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama