Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/187 K.2013/22349

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına ilişkin olarak hükmün gerekçesinde "sanığın suç işlemesindeki eğilimi, kişiliği ve suçu işlemesindeki özellikler dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi gereğince sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından sanığa verilen hapis cezasının takdiren ertelenmesine yer olmadığına" karar verildiği halde, hüküm fıkrasında "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmaması ve suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışlar nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan" bahisle ertelenmesine karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

4-Sanık hakkında tayin edilen 300 gün adli para cezasından 5237 sayılı T.C.K.nun 62.maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması üzerine belirlenen 250 gün adli para cezasının beher günü 20 TL'den tespit edildiği gözetilmeden 5000 TL yerine 6000 TL belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,