Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18772 K.2014/17218

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... müdafii ve sanık ...’in haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle sanıkların kaçak sigara bulundurma eyleminin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafii ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Malen sorumlu ... vekilinin, müsaderesine karar verilen araç yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava konusu nakil aracının kayden sahibi görünen kişi duruşmada dinlenilip davaya katılma hakkı tanınarak aracın müsaderesi yönünden iyi niyetli üçüncü kişi durumunda olup olmadığı hususunda delillerin toplanıp değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,