Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18896 K.2014/16057

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük idaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

1-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. bendine "2 yıl hapis ve " ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 11.bendinde yer alan “cezasının” ibaresi çıkartılarak yerine “sanığa verilen hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, 63 paketten ibaret sigaraları içmek için aldığını savunması, sözü edilen sigaraları sattığına dair cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte delil bulunmaması nedeniyle iş yerinde denetim yapan maliye memurları dinlenerek sigaraların ne şekilde ele geçirildiği belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan yerel mahkeme kararının bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.