Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18938 K.2014/18510

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Müşteki ... adına hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma talebi reddedilen müşteki ... Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 24.07.2012 gün ve 2012/297 Esas - 2012/390 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılma talebi reddedilen müşteki ... adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair kararın ONANMASINA,

2- Sanık ... ğın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi ve TCK 62. maddesinin uygulanmasına dair gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair gerekçenin "...dosyaya yansıyan olumsuz kişilik yapıları..." kısmı birbiriyle çelişmekte ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinin c bendinde yazılı;

"suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve dosya kapsamına göre sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi gerekçesi yönünden ise ortaya çıkan bu çelişki aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hükmedilen erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,