Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18983 K.2014/16142

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında temel cezanın 2 yıl 15 gün hapis ve 55 gün adli para cezası olarak belirlenerek, adli para cezasında 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında “45 gün” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin "49 gün" ibaresinin "45 gün olarak, hükmün 3. ve 4. fıkralarındaki "980 TL'nin ise "900 TL"olarak değiştirilmesi, hükmün 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Sanığın.