Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19101 K.2014/18587

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında ayrıca dairemizin 2013/23535 esas sayıda incelemesi bulunan, 22.07.2010 tarihinde banrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi nedeniyle 01.11.2010 tarihli iddianameyle açılan davada Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesinde 2010/926 esas, 2012/1443 karar sayılı 28.12.2012 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2010/664 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,