Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19121 K.2014/16898

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Nurettin Kavil'e yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmaması karşısında, anılan sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu gözetilerek, 29.07.2011 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Birleşen dosyanın suç tarihinin 18.04.2008, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.06.2008 olduğu, asıl dosyanın suç tarihinin 05.05.2008, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.06.2008 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca. 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,