Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19190 K.2014/2157

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesine aykırı davranmak eyleminden muteriz H.. Ö.. hakkında 722,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Adana Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 14/05/2012 tarihli ve GJ-658301 sayılı idari para cezasına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Adana 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/31 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11/09/2013 gün ve 56703 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2013 gün ve KYB. 2013-337646 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine Adana Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 14/05/2012 tarihli ve 12864 sayılı tutanak ile karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde.

İdarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte İdarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden,

başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;