Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1932 K.2013/14950

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı yasa nedeniyle tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiğinde cezadan TCK'nın 62.maddesi gereğince indirim yapılamayacağı ve tayin edilen tazmini adli para cezasının taksite bölünemeyeceğin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,

Sanık müdafiinin 03.12.2010 tarihli celse de,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan ve 16/10/2008 tarihli bağımsız bilirkişi raporu ile belirlenen 390,21 TL kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de,

Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması durumunda 4926 sayılı yasanın 4/3 maddesi gereğince cezanın üçte birine kadar indirilebileceğinin gözetilmemesi,