Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19320 K.2014/12100

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 13 adet kaçak cep telefonunu iş yerinde bulundurduğundan bahisle kamu davası açılıp mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünün 17.02.2011 tarihli fezlekesi ile anılan kurumun 17.12.2010 tarihli arama talep yazılarında, sanığın iş yerinde ilk yapılan aramada 12 adet cep telefonu ele geçtiğini, bu olay hakkında 5607 sayılı yasadan işlem yapıldığını, yapılan bu arama esnasında kolluk görevlilerinin bir kısım kaçak telefonlarını kontrol etmeden kontrol etmiş gibi masanın çekmecesine bıraktığı tespit edilerek aynı gün tekrar arama kararı talep edilmesi üzerine verilen arama kararına binaen yapılan ikinci aramada da, temyiz incelemesi yapılan davaya konu 13 adet cep telefonu el geçtiğinin anlaşılması karşısında,

sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti bakımından ilk yapılan aramada ele geçen 12 adet cep telefonu hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan işlem yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,