Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19351 K.2014/18050

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

31.08.2010 tarihli yakalama tutanağına göre, ihbar üzerine sanık H.. B..'ın sevk ve idaresindeki aracın güvenlik güçlerince durdurulması sonucu yapılan aramada, nakil aracının kasası içerisine gizlenmiş vaziyette 200 karton bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle, temyize gelmeyen sanık B.. Ö..' ün dava konusu kaçak eşyayı sanık Harun' un haberi olmadan olaydan bir gün önce yüklediğini ve çalıştığı işyerinde şoförlük yapan şahsın olay tarihinde işten ayrıldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın olaydan bir gün önce araca yüklenip yüklenmediği ve sanık Harun' un hangi aşamada olaya dahil olduğu araştırılarak, işten ayrıldığı iddia edilen şoförün de kimliğinin tespit edilip dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,