Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19355 K.2013/24403

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Etibank A.Ş. tarafından, banka yönetim kurulundan gerekli izin alınmadan, 23.02.2000 tarihinde, B.K Global firmasına depo yapılması ve ardından da deponun kullandırılması işlemlerinin banka kayıtlarına intikal ettirilmediği ve gerçeğe aykırı muhasebeleştirildiği iddiasıyla usulsüz işlemler ayrıntılı olarak belirtilerek,

4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/5.maddesine, aykırı davrandıklarından bahisle, sanıklar hakkında inceleme konusunu oluşturan kamu davası açılmış olup, aynı olay nedeniyle, Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında, 13.07.2001 tarihli ve sanık ... hakkında da, 24.06.2002 tarihli iddianamelerle, istanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine Cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak bu suça katılmak, dolandırıcılık, nitelikli zimmet suçlarından, kamu davasının açıldığı cihetle, sanıklar hakkında aynı fiil nedeni ile yukarıda belirtilen iddianamelerle açılan davalar ve inceleme konusu olan kamu davasının,

taraflarının suç tarihlerinin ve konusunun aynı olduğu gözetilerek, sanıklar hakkında 18.09.2001 tarihinde açılan davanın mükerrer olduğu gözetilerek, CMK 223/7.maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,