Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19377 K.2014/13542

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık M.. T.. müdafii, sanık F.. T.. ve O yer Cumhuriyet Savcısının bütün sanıklar yönünden temyiz taleplerine göre yapılan incelemede;

1-Sanık F.. T.. yönünden; eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 11.851,20 TL tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 19.051,20 TL nin kamu zararı kabul edilip sanığa bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Ertelemeye engel sabıkası da bulunmayan sanıklar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanıklara verilen hapis cezalarının ertelenmemesine rağmen hüküm kısmında ertelemeyle ilgili olan denetim süresinin ne şekilde geçirileceği ve bu sürede kasıtlı suç işlenmesi halinde ertelenen hapis cezasının akıbetine ilişkin fıkraların yazılması suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,