Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19427 K.2014/16670

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;

24.7.2011 günlü yakalama tutanağına göre sanık ... nin kullandığı, diğer sanık ...'in de içerisinde bulunduğu ... plakalı kamyonette yapılan aramada, aracın kasasındaki boş delikli plastik sebze kasalarının altına gizlenmiş, siyah poşetlere konulmuş halde 1500 karton suça konu sigaranın ele geçirildiği anlaşılmakla, sigaraların miktarı ve hacmi ile aracın niteliği dikkate alındığında aracın şoförü olan sanık ...'nin suça konu sigaralardan haberi olmadığına dair suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık ...'in temyizine yönelik incelemede ;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık ... hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nm 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, bahse konu amir hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,