Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19463 K.2014/16593

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki gümrük idaresi temsilcisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına gümrük idaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

1- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasının hükmün "d" bendinde 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denildiği halde "e" bendinde hapis cezasının ertelendiği belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması;

2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine hükmolunurken 5607 sayılı TCK'nın 13/1 maddesi gösterilmeden doğrudan TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi;

3- Hükümlülüğün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmolunmaması;