Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19565 K.2014/16616

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Yargıtay CGK.nun 20.04.1999 gün ve 1999/61-74 sayılı kararında belirtildiği gibi aynı suç işleme kararının varlığı, suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları, ihlal edilen ile korunan değer ve yarar, olayların oluşum ve gelişimi ile tüm özellikleri değerlendirilerek belirlenecektir.

Önceki ve sonraki eylemler arasında sübjektif bir bağlantı, aynı suç işleme kararı bulunduğunu gösterir. Bu nedenle, sanık Y..

E..'in ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundururken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizin 08.05.2014 gün ve 2013/17470 Esas, 2014/8786 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen 2012/57 Esas sayılı aynı soruşturmanın devamı kapsamında kaldığı anlaşılan bir dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla,

suç tarihine ve işlenen suçun niteilğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,