Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/196 K.2013/22631

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük idaresi vekilinin 27.09.2012 tarih 2012/81 E - 2012/434 K. sayılı karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 27.09.2012 tarih 2012/81 E - 2012/434 K. sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II-Sanıkların temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Adli emanette kayıtlı bir kısım eşya dışındaki dava konusu içkiler hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dava konusu adli emanette kayıtlı eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi delaletiyle TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 6.bendinin çıkarılarak yerine "Dava konusu adli emanette kayıtlı bir kısım içkilerin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi delaletiyle TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir.

Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak içki bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun ek kararın onanması ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.