Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19613 K.2014/18080

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalarda alınan ve değişiklik göstermeyen ifadelerinde,yakalanan sigaraların kendisine ait olmadığını ,suç tarihinde A.. isimli bir şahıs tarafından hayvan nakli için aracının kiralandığını ancak istenilen yere gidildiğinde hayvan yerine kaçak sigara yüklendiğini anlaması üzerine yükü taşımayacağını belirterek aracının kapılarını kilitleyip olay yerinden yaya olarak ayrıldığını, yükleme yapan şahısların isimlerinin M.. Ç.. ve ..

D.. olduğunu sonradan öğrendiğini, 13.12.2010 tarihli olay tutanağında da sanığın savunmasını doğrular şekilde suça konu sigaraların yüklendiği aracın kilitlenmiş ve terk edilmiş halde bulunduğu belirtilmiş olup mahkemecede M.. C.. ve F..

D.. hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, bu hususun sonucu araştırılarak dava açılması halinde gerektiğinde davalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,