Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19623 K.2014/16769

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi'nin sanık H.. U.. hakkında verilen HAGB kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi gereğince HAGB kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

Üst Cumhuriyet savcısı ve müşteki Gümrük İdaresi'nin sanık A.. U.. hakkında verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;

Müşteki Gümrük İdaresi davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1-Sanıkların savunmaları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, soruşturma aşamasında evrakları tefrik edilen sanıklar Hasan UYKUR ve M.. U.. hakkındaki dava dosyası getirtilerek incelenmesi ve gerekiyorsa birleştirilerek sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak CİF değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde CMK'nin 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,