Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19657 K.2014/10242

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelenmede,

Açılan davanın niteliğine göre ... suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede,

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasında dava konusu sigaraları içmek için aldığını belirtmesi karşısında, tutanak mümzileri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-UYAP sisteminde kayıtlı bulunan dava dosyaları incelendiğinde, aynı nitelikte suça ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu dosyalara ilişkin suç ve iddianame tanzim tarihleri nazara alınarak, 5237 sayılı TCK nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,

.... ....