Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19691 K.2014/17931

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,

3-Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-1 bendine muhalefet edilmesi,

4-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,

5-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "02.01.2010" yerine "02.01.2009" olarak gösterilmesi,

6- Kaçak eşyanın 06.06.2010 tarihinde imha edildiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,