Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19704 K.2014/11584

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede,

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II.Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede,

1.Sanığın mahkemedeki sorgu ve savunmasında, dava konusu sigaraların işyerine tanık ... tarafından bırakıldığını belirtmesi ve bu hususun tanık beyanıyla da doğrulanması karşısında, tanık ... hakkında açılacak kamu davası iş bu dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Suçtan doğrudan zarar gören ve sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, açılan davadan haberdar edilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde nihai hüküm kurulması,

3. İddianame ile müsaderesi talep edilen eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,