Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/198 K.2013/6276

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle tebligat usulüne uygun olmadığından gümrük idaresi vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

l)İddianamede anlatımı yapılan eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı cihetle, 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,