Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19803 K.2014/16663

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.12.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2013/19802 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/845 E. - 2012/218 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 07.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın cadde üzerinde bandrolsüz sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2- TCK.nun 53.maddesinin 3.fikrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,