Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19884 K.2014/10335

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz incceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY

Olay tarihinde sanığın elinde bulunan poşette yapılan aramada 20 karton sigara ele geçirildiği, sanığın şehir içinde ticari miktarda sigara ile dolaşırken yakalanması karşısında, eylemin ticari amaç taşıdığı ve satacağı kanaatiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum ... Muhalif Üye