Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19981 K.2014/6733

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suriye plakalı tır aracıyla kaçak olarak yurda getirilen çakmakların, Reyhanlı ilçesinde ..plakalı araç ile ... plakalı bir başka araca yüklenerek Ş.’ya nakledileceğinin ihbarı üzerine, K. H. yolunda tertibat alan görevlilerin sanık, İ.. A.. idaresinde bulunan ... plakalı araçta, 13.11.2010 günü yaptıkları kontrolde,Çin malı 1.033.000 adet manyetolu çakmak ve 15.11.2010 günü de sanık M.. A..’un kullandığı ... plakalı araçta da, üzerinde 2010 S. A.yazılı olan Çin malı 821.190 adet çakmak ele geçirilmiş olup,

Her ne kadar olay yerinde yakalanan sanıklar, suç konusu eşyalara ilişkin olarak Şanlıurfa iline faaliyet gösteren A. İthalat İhracat Ticaret Limitet Şirketine ait fatura ve sevk irsaliyelerini ibraz ederek, yakalanan çakmakların A. İthalat İhracat Ticaret Limitet Şirketi tarafından 2007 yılında TASİŞ' den alınıp, 13.11.2010 günü, Reyhanlı ilçesindeki H. R.

Firmasına satılarak, Reyhalı’ya getirildiğini, ancak alıcı firmanın malı beğenmeyip, iade etmesi üzerine Şanlıurfa iline nakledildiğini belirtmişler ise de, dosyada mevcut bilirkişi raporlarının incelenmesinden, A. İthalat İhracat Ticaret Limitet Şirketinin 2007 yılında Mersin TASİŞ' den 105.009, YTL bedelle ve C.

M. ile E. Hoca firmalarından, 121.900 YTL olmak üzere toplam 226.909 YTL tutarında çakmak satın aldığı ve bu malların tamamını, 2007 yılı içerisinde muhtelif firmalara 244.700 YTL karşılığında satarak elden çıkardığının anlaşılması karşısında, dava konusu çakmaklara ilişkin olarak ibraz edilen faturanın, yakalanan suç konusu yabancı