Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20020 K.2014/17343

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanıkların 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,

3- Hakkında adli sicil kaydı bulunmayan, savunması başka bi hakim tarafından alındığı için karar veren hakim tarafından duruşmadaki tutum ve davranışları izlenemeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık Faruk hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, "sanığın dosyaya ve mahkememiz gözlemine yansıyan samimi ve inandırıcı biçimdeki pişmanlığı bulunmadığından sanığın hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına, " demek suretiyle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 5237 Sayılı TCK.nun 51 . maddesinin uygulanmaması,

4- Sanık Faruk hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilirken, sanığın kendi altsoyu için koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,