KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/20064 E., 2014/16235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2013/284969
- Mahkemesi
- Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2011
- Numarası
- 2010/207 (E) ve 2011/365 (K
- Suç
- 4733-5607 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5271 sayılı CMK.nun 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağı gözetildiğinde; sanığın kollukta müdafii hazır olmadan verdiği ifadesni mahkeme huzurunda doğrulamadığı, ele geçen suça konu sigaraların miktarı ve çeşidi dosya kapsamı ve sanığın alınan savunmasında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesine ve ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kabülünün mümkün bulunmasına göre, savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/20064, K. 2014/16235, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama