Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20090 K.2014/17578

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan TAPDK vekilinin temyizine yönelik incelemede

Katılan vekilinin 07.12.2012 tarihli temyiz talebinin, temyizin yasal süre içerisinde olmadığından bahisle yerel mahkemenin 13.12.2012 günlü ek kararı ile reddedildiği ve ek kararın usulüne uygun tebliği üzerine anılan ek karara yönelik temyiz talebi de bulunmadığı anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanığın temyizine gelince

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden yalnızca anılan bu hüküm uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle eylem bölünerek 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,