Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2015 K.2013/10979

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;

İddianamede 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ise de;

Eylemin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören EPDK olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-... vekilinin temyizine gelince;

Davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın açık ikrarı ile aracın içinde ele geçen 40 litre akaryakıtın ticari amaçla yolcu taşımacılığında kullanılan minibüste kullanılacak olması karşısında, olayda ticari amacın bulunduğu gözetilerek isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu cihetle, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın ticari amacının bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi.