Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2018 K.2013/5903

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun'un 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 458.333,00 Türk lirası tazmini nitelikte ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair MALATYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/1993 tarihli ve 1992/66 esas, 1993/639 sayılı kararını müteakip, adı geçenin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 07/06/2010 tarihli ve 1992/66 esas, 1993/639 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.12.2012 gün ve 73213 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 gün ve KYB. 2013-6743 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76'ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı,

5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;