Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2021 K.2013/6161

Dördüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli Cağrı Atalay hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca Uşak Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.03.2011 tarihli ve G-607435sayılı trafik suç tutanağına istinaden sürücü belgesinin geri alınması talebinde bulunulması üzerine,

kabahatlinin 03.03.2011 tarihli eylemi hakkında Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2012 tarihli ve 2011/147 esas, 2012/104 sayılı kararı ile oluşan hukuki ve fiili kesintiden sonra ilk eylem olması ve bu eylem ile ilgili ehliyete el koyma görevinin idareye ait olması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine dair, Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2012 tarihli ve 2011/182 esas,

2012/668 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 tarihli ve 2012/270 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.12.2012 gün ve 73985 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 gün ve KYB. 2013/8307 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanma kabahatinin 21.01.2009 , 03.10.2010, 17.02.2011 ve 03.03.2011 tarihlerinde olmak üzere dört kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5. Maddesinde yer alan"...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;