Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20226 K.2014/17518

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın sanık lehine hüküm içermediği gözetilerek, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın, suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi.

Kabule göre de,

TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık hakkında temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında uygulama maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,

TAPDK vekiline takdim olunan vekalet ücretinin miktarının belirtilmemesi,