Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20258 K.2014/18421

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nın 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,

Kabule göre de;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi.

Dosya içerisinde bulunan yazı cevabı ve iddianame örneğinden, görülmekte olan dosyanın iddianamesinin düzenlenmesinden önce, 21.01.2011 tarihinde işlediği iddia edilen kaçak sigara satmak suçu nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılmış olduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılarak, her iki dosyadaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında davaya konu eylem nedeniyle 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan ayrı soruşturma yapılmak üzeri tefrik kararı verildiği anlaşılmakla, anılan dosyanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise dosyaların birleştirimesinde zorunluluk bulunması,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,