Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20262 K.2014/20937

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığın, 17.01.2011 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmak istediğini de beyan ettiği dikkate alınarak,

Dairemizce kaçakçılık suçunda kamu zararı olarak kabul edilen ve bağımsız bilirkişi tarafından hesaplanan CÎF değerine göre gümrük idaresi tarafından belirlenen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 77.72TL'nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, etkin pişmanlıkta bulunarak zararı gidermediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,