Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20320 K.2014/17920

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin ele geçirilen bandrolsüz sigara ve purolar yönüyle suç tarihi itibariyle 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçu ve ayrıca kaçak olduğu anlaşılan sigara sarma makineleri, sigara sarma kağıtları ve sigara filtreleri yönüyle de 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturacağı cihetle; sanığın iki ayrı eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/504 Esas- 2008/1066 Karar sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması,

2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,