Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2036 K.2013/5931

Kurumdan satış belgesi almadan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin perakende satışını yapmak eylemi sebebiyle, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu'nun 8/j maddesine aykırılıktan Cafe Tieme sahibi ... hakkında Muratpaşa Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05/04/2012 tarihli ve 154 sayılı idarî yaptırım kararı ile verilen 5.000,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/07/2012 tarihli ve 2012/606 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz talebinin kabulüne ilişkin Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin

04/10/2012 tarihli ve 2012/387 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.01.2013 gün ve 3430 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 gün ve KYB. 2013/19661 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu'nun 8/10. maddesi uyarınca, bu Kanun kapsamında verilen idarî yaptırım kararlarına karşı 06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmış olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle itirazın bu yönde kabulü gerekirken, işin esasına girilmesi yönünde itirazın kabulüne kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;