Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20403 K.2014/12798

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık M.. C..'in temyiz talebinin incelenmesinde; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre eylem 4733 sayılı yasaya aykırılık suçunu oluşturmakta olup,

01.03.2011 tarihli tutanakla ilgili olarak, sanıktan ele geçen 6 karton yabancı menşeili ve bandrolsüz sigara için hem 5607 sayılı hem de 4733 sayılı yasaya aykırılıktan dava açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada bulunan tefrik kararında bu hususun belirtildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer hüküm kurulamayacağından bu husus araştırılarak, ortada mükerrer bir dava ve hüküm bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından, ilgili dosya getirtilip aynı dava olduğunun denetime elverişli olacak şekilde kesin olarak tespitinden sonra mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,