Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2042 K.2013/7834

3213 sayılı Maden Kanununa muhalefet eyleminden dolayı ... ... ... Üretim Madencilik Pazarlama Nak. İnş. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında, 3213 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 27/03/2008 tarihli ve 202824 sayılı kararı ile uygulanan 2.805.770,00 yeni Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2011 tarihli ve 2009/114 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2011/824 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2013 gün ve 3417 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının

25.01.2013 gün ve KYB. 2013-19698 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29'uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan "yargı çevresinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine" ibaresinin "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" şeklinde değiştirildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun itiraz usulünü düzenleyen 268/3-a-b. maddesinde yer alan "itirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir: a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.

b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir." şeklindeki düzenleme karşısında, dosya içeriğinde Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesince verilen 21/03/2011 tarihli kararın, Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi tarafından verildiğine dair bir bilginin bulunmaması da dikkate alındığında, usul hükümlerinin derhal yürürlüğe girerek uygulanması kuralının göz önüne alınması gerekmekte olduğundan,

hüküm tarihinde itiraz hakkında karar verme yetkisinin Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;