Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20457 K.2014/20696

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.03.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/19562 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/1282 E. - 2012/1129 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.12.2011, yine Dairemizin 2014/21707 Esas numrasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/23 E - 1118 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 26.12.2011, Dairemizin 2014/18090 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/626 E - 1215 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 31.05.2012,

Dairemizin 22129 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/332 E - 723 K. sayılı dosyasında suç tarihinin ise 29.02.2012 olduğu ve anılan dosyalarda da sanığın bandrolsüz sigara ve içkilerle ele geçirildiği gözetildiğinde; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin tespiti açısından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre;

1-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2-Suça konu eşya içki ve sigara olduğu halde sadece sigaraların zoralımına karar verilmesi,