Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20731 K.2014/18047

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Türkçe bilmeyen sanık B.. A..'ın mahkemedeki tercüman aracılığıyla alman savunmasında, 5-6 karton sigara, 2 şişe içki ve 5 kg çayın kendisine ait olduğunu, diğer eşyaların kendisine ait olmadığını, arama esnasında karıştığını beyan etmesi karşısında, tutanağı düzenleyen tanıkların dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-24/05/2011 tarihli arama, elkoyma ve yakalama tutanağı ile arama işleminin dayanağını oluşturan Hatay 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2011 gün ve 2011/357 Değişik İş sayılı arama kararının asılları veya onaylı suretleri dosya arasına alınmadan esas hakkında bir karar verilmesi,

3-5607 sayılı Yasa'nın 5/2.maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumları birbirine karıştırılmak suretiyle ve sanığın duruşmada gözlemlenen ve dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışlarının neler olduğu açıklanmadan yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,