Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20736 K.2014/21630

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekmekte olup, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Şikayetçi ... ve kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç konu kaçak ve bandrolsüz sigaraların doğrudan TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa'nın 13 maddesi yollaması ile TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,