Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20807 K.2014/18658

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanıklara atılı eylem, sübutu halinde, 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunla değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasındaki suçu oluşturacağından, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II - Katılan ... vekilinin temyizine gelince

Sanıkların suç tarihindeki adresleri zabıta marifeti ile araştırılarak kargo fişi ve sigara kolileri üzerinde yazılı adres bilgilerinin sanıklara ait olup olmadığının tespiti ile, suça konu sigara kolilerini kargo firmasına teslim edenlere ilişkin kamera kaydı bulunup bulunmadığı, ilgili kargo şirketinden sorularak, kargo firmasınca tutulan kayıtlar ve düzenlenen evrak incelenip belge ve kayıtlardaki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan ve suça konu sigaraları teslim alan kargo firması görevlileri tanık olarak dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,